Shellin tukema Nigerian sotilasjuntta teloitti kirjailija Ken Saro-Wiwan ja kahdeksan muuta Ogoniaktivistia 1995. Nyt Shell joutuu vastaamaan oikeudessa mahdollisesta osallisuudestaan näihin murhiin. Oikeudenkäynti alkoi New Yorkissa 27.5.2009.
Aiemmin Shell hankki kyseenalaista mainetta toimittamalla öljyä Etelä-Afrikan rotusortohallitukselle.
Juliste yllä on tehty 1997. Painokelpoinen versio ei-kaupallisiin tarkoituksiin imuroitavissa täältä (3,7 Mt).
Exxon Valdezin tuhoisasta öljyonnettomuudesta Alaskan rannikolla tulee tänään kuluneeksi 20 vuotta. Juopuneen kapteenin kipparoima jättitankkeri ajoi matalikolle Prinssi Williamin salmessa 24.3.1989 ja valutti mereen 40 000 tonnia raakaöljyä.
Vuonna 1994 noin 32 000 asukasta nosti ryhmäkanteen Exxonia vastaan. Yhtiö tuomittiin tuolloin 5 miljardin dollarin korvauksiin. Exxon ei täsä hätkähtänyt vaan aloitti satoja miljoonia maksaneen ja 14 vuotta kestäneen valitusrumban, joka oli Exxonin kannalta kannattava sijoitus. Yhdysvaltain korkein oikeus antoi lopullisen tuomion vahingonkorvauksista 25.6.2008 pudottaen korvaussumman 500 miljoonaan dollariin, yhteen kymmenesosaan alkuperäisestä. Summa vastaa ExxonMobilin neljän päivän nettovoittoa.
Exxon on niittänyt mainetta myös rahoittamalla laajasti ilmastonmuutoksen kieltäjien organisaatioita. Monet nästä Exxonin tukemista lobbareista ovat suomalaisillekin TV:stä tuttuja. YLE:n MOT on käyttänyt muiden muassa heitä asiantuntijoina todistelessaan viimeiset kymmenen vuotta, että ilmastonmuutosta ei tapahdu, ja että se mitä ei tapahdu, ei myöskään ole ihmisten aikaansaamaa.
Exxon Valdez onnettomuudesta kertova dokumentti: “Black Wave – The Legacy of the Exxon Valdez” on nähtävissä YLE:n areenassa 21.04.2009 saakka.
Lisää Exxon Valdezin 20-vuotisjuhla-asiaa Climate Progress -blogissa ja Mother Jones -lehden sivuilla.
The Legacy of Exxon Valdez -video.
Lex Nokian eli urkintalain valmistelu on ollut surkuhupaisa farssi. Oikeusoppineet pitivät lakia perustuslain vastaisena. Siitä huolimatta perustuslakivaliokunta päätti yksimielisesti, että laki on perustuslain mukainen.
Toteutuessaan laki antaisi työnantajille poliisia suuremmat valtuudet. Sekä, kuten Suvi Linden Aamulehden haastattelussa 12.2.2009 onnistuneesti kiteytti: “Yritys voi vaatia työntekijäänsä vaikka riisumaan alasti, kun tämä lähtee työpaikalta.”
Helsingin Sanomat kirjoitti 1.2.2009 että Nokia olisi painostanut päättäjiä hyväksymään urkintalain. Tänään 13.2.2009 Nokian toimitusjohtaja Kallasvuo puolestaan kertoo, että Nokia ei olisi asiassa painostanut.
Suomalaisen yhteiskunnan tilaa urkintalain valmistelu läpivalaisee mielenkiintoisesti. Jo pitkään on näyttänyt siltä, että iso osa kansanedustajista saa valtuutuksensa kansalaisilta, mutta toimintaohjeet elinkeinoelämältä ja etujärjestöiltä. Viitteitä tästä oli nähtävissä jo taannoisessa ydinvoimaäänestyksessä, jossa eduskunta päätti ydinvoiman puolesta selkeää kansalaismielipidettä vastaan. Viime keväänä paljastunut vaalirahoitusten laiton salaaminen paljasti kuinka hommia käytännössä voidaan junailla. Kimmo Sasi laajensi kansanvaltaisen demokratian uusiin ulottuvuuksiin kertomalla, että yritykset ovat rinnakkaisia kansalaisia!
Lex Nokia on edennyt hallinnon läpi kuin luotijuna, vaikka sitä vastaan ovat asettuneet oikeusoppineet, keskusrikospoliisi ja useat kansalaisjärjestöt. Mediaa ei juuri kiinnostanut lakiin kohdistuva kritiikki, niinpä lakia vastustavat aktiivit joutuivat keräämään rahaa TV-mainokseen, jolla tiedotettiin lain vaaroista. Ainakin julkisen palvelun YLE:n kannattaisi katsoa peiliin, vaikka voi olla, että sieltä tuijottaisi takaisin vain Lipposen ja Microsoftin pätevöittämä toimitusjohtaja Mikael Jungner…
Eurovaalikampanjassaan Vihreät kertovat ajavansa mm. ihmisoikeuksien ja avoimuuden asiaa. Kotimaassa linja hiukkasen lipsuu. Lex Nokian taakse on asettunut vihreiden kansanedustajista ainakin Tuija Brax, Anni Sinnemäki, Janina Andersson, Heli Järvinen ja Johanna Karimäki.
Lisää urkintalaista:
Jyrki Kasvin Lex Nokia rikkoo oikeusvaltion kirjoitus kiteyttää napakasti lain riskit:
“…Urkintalaki murentaa oikeusvaltion periaatetta siirtämällä tutkintavaltuuksia viranomaisilta asianomaisille. Se, että tutkinnan kohde (työnantaja, opiskelija, asukas) on alisteisessa suhteessa tutkinnan tekijään (työntekijä, yliopisto, taloyhtiö) korostaa lain oikeusvaltion vastaista luonnetta…”
Facebookin Pysäyttäkää lex Nokia -ryhmä
Tupakkateollisuus testaa Suomessa tupakan mainoskiellon rajoja. Taloussanomien mukaan Tuotevalvontakeskus tutkii useita kanteluita tupakan markkinoinnista. Useimmat tapaukset koskevat laitonta tupakan ilmaisnäytteiden jakamista. Törkeimmässä tapauksessa tupakkaa jaettiin alaikäisille.
Pakinoita ja pilapiirroksia perhokalastuksesta.
Sopii niin perhokalastajalle
kuin puolisollekin.
Testaa tärppääkö?
SLL:n tiedotteet:
