Ministeri Koskinen ja luonnon monimutkaisuus

Jari Koskinen ja punaisen kirjan mysteeri - Suomen lajien uhanal
 

Tuore maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen on julkisuudessa kummeksunut outoa Punaista kirjaa. (katso leike alla)

Maa- ja metsätalousministeriössä ei ilmeisesti vielä ole ehditty tutustua käsitteisiin ”lajien uhanalaisuus” tai ”luonnon monimuotoisuus”. Eikä ihme, ensimmäinen Suomen eliöstön uhanalaisuutta käsittelevä raportti eli Punainen kirja ilmestyi vasta vuonna 1986 ja Suomi allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen monimuotoisuuden suojelusta vuonna 1992.

Piirros on julkaistu Luonnonsuojelija -lehdessä 4/2011.

 

Ministeri Koskinen kummeksuu, mikä on Suomen lajien uhanalaisuudesta kertova Punainen kirja.

 
Ota yhteyttä | | Avainsanat: , , ,

2 vastausta kohteessa Ministeri Koskinen ja luonnon monimutkaisuus

  1. Markku K. sanoo:

    No itseasiassa kyllä punaisen kirjan tutkijoiden väite on todella heikko. Mahtavatko he uskoa itsekään, että karhukannat voisivat geneettisesti eriytyä niin paljon parissa kymmenessä vuodessa? Veikkaisin, että tämä on vain keppihevonen karhujen saamiseksi listalle.

    Yleensäkin ristisiitoksen riskejä liioitellaan. Pieniä populaatioita ei pystytä pelastamaan, koska niitä ei haluta ”sekoittaa”, ja pahimmassa tapauksessa populaatiot kärsivät sisäsiitoksesta samaan aikaan. Voisin kuvitella, että jos Australian aboriginaalit olisivat uhanalaisia eläimiä, suojelubiologit eivät antaisi eurooppalaisten lisääntyä niiden kanssa.

    • Lauri K sanoo:

      Ilmeisesti Markku ”veikkailet” nyt tuon huonosti kirjoitetun lehtijutun pohjalta. Eivät tutkijat ole väittäneet, että karhut ovat geneettisesti eriytyneet keskenään lisääntymiskyvyttömiksi kannoiksi (siis käytännössä tämä tarkoittaisi eri lajeiksi). Tässä sitaatti Punaisesta kirjasta:

      ”Muuttunut tulkinta koski esimerkiksi suurpetoja. Niiden luokitusta on aiemmin laskettu sillä perusteella, että naapurimaissa elävien populaatioiden ja sieltä tulevan muuttoliikkeen katsottiin alentavan lajien häviämisriskiä Suomessa. Tähän ei katsottu löytyvän nykytiedon valossa enää perusteita, joten suurpetojen uhanalaisuusluokkia ei enää alennettu, vaan ne ovat suoraan kriteerien mukaiset.” (Suomen lajien uhanalaisuus 2010, s. 315)

      Siis aikaisemmat suurpetojen uhanalaisuusluokitukset ovat perustuneet oletukseen, että Venäjältä kävelee jatkuvasti uusia eläimiä Suomeen. Nykyiset luokitukset perustuvat Suomessa elävien yksilöiden todellisiin määriin, koska tuosta jatkuvasta kantaa täydentävästä maahanmuutosta ei ole näyttöä. Ei tällä ole mitään tekemistä geneettisen erilaistumisen kanssa. Mitään merkittävää liikettä Venäjältä Suomeen ei vain ole olemassa.

Vastaa käyttäjälle Lauri K Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *